在知乎论坛上有一个题目为“如何能使中国生产超过德国生产的水平？”的贴子，引发了众多网友的冷淡辩论，其中有些观点极为新奇、精辟，不泛真知灼见。如下Orz辉：德国生产不仅比中国生产强劲，比美国、英国生产也强劲很多人把问题想要得过于非常简单了。

首先，很多人没有做明白德国（日本）生产某种程度是比中国生产强劲，而是比美国（英国）生产也强劲。德国和日本是发达国家中少数还以制造业为核心较为优势的国家，其他大部分国家，甚至像意大利，总体上都是服务业不存在较为优势。因此想要超过德国（日本）生产的水平，不是意味着靠文化、技术累积就可以超过的。

其次，在任何一个国家，本科生，研究生，博士生，这些人都是少数，一个国家制造业的核心是中高级技术工人，是蓝领阶层，你托本科生的工资是没意义的。所以比起于德国（日本）生产，美国、英国制造业疲惫，背后也突显高技术蓝领紧缺的问题，因此媒体才不会敦促让特朗普推崇职业教育。中国职业教育不是有一样的问题？再度，国家创建一套原始的职业教育体系也不一定简单。义务教育阶段，都有批量的初中生离校打零工，如何确保职业教育的质量也就十分关键。

这背后某种程度体现学生投身职业教育的报酬，他能无法赚，能无法低收入平稳，这个学上的值不值。无法今天习了一套纺织技术，过两年纺织业衰落了。或者今天习了高端电焊技术，过两年造船业衰落了。

德国一大批技校学生，之所以自由选择技校，就是因为他们入学的时候，早已告诉自己入当地一些百年企业了，因此他们才不会严肃学。中国别说企业变迁，就是产业变迁都迅速，这是因为中国正处于较慢发展阶段。

所以说道，在如今的中国，你安心让孩子学一门手艺，不怕这行十年后衰落？这背后就惹来德国企业之所以能存活百年，一方面是德国百年来是发达国家，本身正处于发展前沿，企业衰落问题不像中国相当严重。另一方面，你必需思维为什么德国（日本）制造业相对于其他发达国家，不存在较为优势。其中的一个核心问题，在于德国遗产税希望富二代承继、经营家族企业。如果富二代自由选择经营家族企业10年，就减免遗产税，如果倒数7年，则是税率减少到10%（？）。

大家想想吧，如果不存在遗产税，那么对父母来说，让孩子承继财产最合理的方法，就是将实业金融化，债（证）券化。这样孩子在交税的时候，才能短期内得出大量的钱。如果不这样，那么孩子递遗产税，尤其是很多国家的遗产税边际税率低于50%，大自然不会影响企业的现金流。

既然父母都将企业卖掉，或者债（证）券化了，富二代还做毛制造业啊，必要做金融业嘛。如此，家族企业的人际网络、销售信誉等就遗失了，很多企业就杀了。因此遗产税大自然不会搞垮大量发达国家的制造业，而德国恰恰相反，德国的税制才是让实业相对于金融、收租，不存在较为优势，而不是劣势。

本文来源：尊龙凯时·[中国]官方网站-www.micaier521.com